Well Architected Review – 2 Wochen

Was ist ein Azure Well Architected Review?

Ein Well Architected Review ist eine strukturierte Bewertung eurer bestehenden Azure-Architektur und Workloads. Ziel ist nicht „reine Theorie“, sondern eine klare Antwort auf die Fragen:

• Wo verlieren wir Geld durch unnötige Ressourcen oder falsche Skalierung?

• Wo sind Sicherheits- oder Verfügbarkeitsrisiken versteckt?

• Wie betreibbar ist unsere Plattform wirklich (Monitoring, Automatisierung, Prozesse)?

• Welche Maßnahmen bringen kurzfristig Wirkung – und was braucht strukturelle Anpassung?

Wir prüfen eure Umgebung anhand des Microsoft Well Architected Frameworks und übersetzen die Ergebnisse in konkrete, priorisierte To-dos.

Warum sich ein Review bestehender Azure Workloads lohnt

Viele Azure Umgebungen sind „organisch gewachsen“. Projekte, die schnell gestartet wurden, Proof of Concepts, gewachsene Strukturen.

Typische Probleme ohne Review:

• Zu teuer: Ressourcen sind überdimensioniert, laufen 24/7, obwohl das nicht nötig ist.

• Unsicher: Sicherheitsfunktionen sind teilweise vorhanden, aber nicht konsequent umgesetzt.

• Instabil: Es gibt keinen klaren Hochverfügbarkeits- oder Recovery Plan.

• Ineffizient im Betrieb: Monitoring, Alerts, Automatisierung fehlen oder sind uneinheitlich.

Ein Well Architected Review sorgt dafür, dass ihr:

• transparente Zahlen & Fakten bekommt

• gezielt verbessern könnt, statt „im Bauchgefühl zu optimieren“

• Business & IT eine gemeinsame Grundlage für Entscheidungen haben

Das Microsoft Well Architected Framework (WAF) im Überblick

Wir bewerten eure Workloads entlang der fünf Säulen des Microsoft Well Architected Frameworks:

Kostenoptimierung (Cost Optimization)
– Nutzt ihr Azure ressourceneffizient?
– Gibt es Rightsizing-, Reserved-Instance- oder Ausschalt-Potenziale?

Sicherheit (Security)
– Sind Zugriffe, Netzwerke, Identitäten und Daten ausreichend geschützt?

Zuverlässigkeit (Reliability)
– Wie robust ist die Lösung? Gibt es HA-/DR-Konzepte (High Availability/Disaster Recovery)?

Leistungseffizienz (Performance Efficiency)
– Skaliert die Architektur sauber, oder sind Engpässe/Überprovisionierung sichtbar?

Betriebseffizienz (Operational Excellence)
– Wie gut sind Betrieb, Monitoring, Logging, Prozesse und Automatisierung aufgestellt?

Was wir im Review konkret prüfen (Leistungsumfang)

Ganzheitliche Analyse der bestehenden Azure-Architektur

• Aufbau eurer Subscriptions, Ressourcengruppen und Netzwerke

• Zusammenspiel der Komponenten (Compute, Storage, Datenbanken, PaaS-Services, etc.)

• Betriebsmodell (wer tut was, wie wird deployed, wie überwacht ihr die Umgebung?)

Bewertung entlang der WAF-Säulen

• Kostenoptimierung, Sicherheit, Zuverlässigkeit, Leistungs- & Betriebseffizienz

• Stärken/Schwächen je Bereich

• Abgleich mit Microsoft-Best Practices für vergleichbare Szenarien

Sicherheits-, Backup- und Hochverfügbarkeits Konzepte

• Zugriff & Identitäten (Entra ID, Rollen, Privileged Access)

• Netzwerksegmentierung & Schutz (NSGs, Firewalls, Public Endpoints, Privatelinks etc. – je nach Setup)

• Backup-Strategie und Restore-Fähigkeit

• Hochverfügbarkeit/Redundanz, Failover-Konzepte

Identifikation von Fehlkonfigurationen, Risiken & Kostentreibern

• überdimensionierte Ressourcen (z. B. zu große VMs, zu große Datenbanken)

• ungenutzte oder falsch konfigurierte Dienste

• fehlende oder inkonsistente Richtlinien (Policies)

• Konfigurationen, die Sicherheits- oder Stabilitätsrisiken bergen

Abgleich mit Best Practices zu Skalierung, Monitoring & Betrieb

• Nutzung von Auto-Scaling-Funktionen

• Einsatz von Monitoring/Logging (Azure Monitor, Log Analytics, Alerts)

• Automatisierungsgrad (z. B. IaC, Skripte, Pipelines, Runbooks)

Kostenoptimierung: Kostentreiber finden & senken

Wir legen besonderen Fokus auf Kostenoptimierung, ohne die Qualität zu verschlechtern:

• Identifikation von überdimensionierten Ressourcen (Rightsizing)

• Erkennen ungenutzter/kaum genutzter Ressourcen

• Empfehlungen zu Reserved Instances / Savings Plans (wo sinnvoll)

• Verbesserung von Tagging & Kosten-Zuordnung, damit klar ist, welche Kosten von welchem Service/Team kommen

• Möglichkeiten, zeitliche Nutzung besser auszusteuern (z. B. Dev/Test-Umgebungen nicht 24/7 laufen lassen)

Ziel: gleiche oder bessere Leistung bei geringereren Kosten.

Sicherheit, Zuverlässigkeit und Hochverfügbarkeit

Wir prüfen, ob eure Workloads robust und abgesichert sind:

• Sicherheit

  • Identity & Access Management (Rollen, Privileged Access, MFA/Conditional Access im Kontext Azure)

  • Netzwerk-Exponierung (öffentliche Endpunkte vs. Private/geschützte Endpunkte)

  • Schutzmechanismen (z. B. Defender for Cloud, Verschlüsselung, Key Management – je nach Setup)

• Zuverlässigkeit & HA

  • Redundanz-Konzepte (z. B. Availability Sets/Zones, Geo-Replikation)

  • Failover-Strategien und Wiederanlauf

  • Abhängigkeiten zwischen Services (Single Points of Failure)

• Backup & Recovery

  • Backup-Abdeckung: Was wird gesichert? In welcher Frequenz?

  • Test der Wiederherstellbarkeit (Konzept & Praxis)

  • RPO/RTO-Betrachtung (wie lange dürft ihr „down“ sein und wie viele Daten dürfen verloren gehen?)

Leistungs- und Betriebseffizienz: Skalierung, Monitoring & Automatisierung

Leistungseffizienz

• Sind Ressourcen passend skaliert (vertical/horizontal scaling)?

• Gibt es Auto-Scaling/Metrik-basierte Skalierung, wo es Sinn ergibt?

• Gibt es Engpässe (Storage, CPU, Netzwerk, Datenbank)?

Betriebseffizienz

• Wie gut sind Monitoring & Logging umgesetzt (Metriken, Logs, Dashboards)?

• Gibt es sinnvolle Alerts, oder „alarm fatigue“?

• Wie automatisiert sind Deployments (z. B. IaC, CI/CD-Pipelines)?

• Gibt es definierte Prozesse für Änderungen, Releases, Störungen?

Ziel: weniger manueller Aufwand, weniger Überraschungen, mehr Planbarkeit.

Ablauf in 2 Wochen (Projektplan)

Woche 1 – Analyse und Bewertung

• Kickoff, Zieldefinition, Scope (welche Workloads / Subscriptions)

• technische Analyse der Architektur, Konfiguration & Betriebsmodelle

• erste Einschätzung entlang der WAF-Säulen

Woche 2 – Vertiefung, Maßnahmen und Ergebnisse

• Detailanalyse von Kosten, Sicherheit, HA, Backup, Monitoring

• Erarbeitung eines detaillierten Review-Berichts

• Erstellung eines 90-Tage-Fahrplans (Quick Wins vs. strukturelle Themen)

• Ergebnis-Workshop mit IT/Architektur & ggf. Management

Ergebnisse und Deliverables

Detaillierter Review-Bericht

• Übersicht über Stärken & Schwächen der aktuellen Azure-Architektur

• Findings pro WAF-Säule (Kosten, Sicherheit, Zuverlässigkeit, Leistung, Betrieb)

• technisch und fachlich nachvollziehbar aufbereitet

90 Tage Fahrplan

• priorisierte Maßnahmenliste:

  • Quick Wins (sofort umsetzbar, hoher Effekt)

  • mittel-/langfristige Maßnahmen (z. B. Umstrukturierung, Automatisierung, Architekturänderungen)

• Fokus: Verbesserung von Sicherheit, Stabilität und Kostenstruktur

Konkrete Empfehlungen für Anpassungen und Automatisierungen

• Architektur-Optimierungen (z. B. Nutzung bestimmter PaaS-Services, HA-Patterns)

• Richtlinien (Policies), Governance-Anpassungen, Rollenmodelle

• Optimierungen wie Reserved Instances, Rightsizing, Automatisierung von Routinetätigkeiten

Vollständige Dokumentation

• Bericht, Maßnahmenkatalog und Fahrplan in einer Form, die ihr intern weiterverwenden könnt:

  • für IT-Leitung & Architektur

  • für Geschäftsführung als Entscheidungsbasis

  • für Revision/Audit als Nachweis der Bewertung & geplanten Maßnahmen

Für wen eignet sich der Well Architected Review?

Besonders sinnvoll ist das Paket für:

• Unternehmen mit bestehenden Azure-Workloads, die gewachsen sind

• Organisationen, die Kosten senken, aber keine Risiken eingehen möchten

• Teams, die eine externe, strukturierte Bewertung der eigenen Architektur wünschen

• IT-Leitungen, die eine fundierte Grundlage für Investitions und Architekturentscheidungen brauchen

Preis individuell

Der Einstiegspreis liegt bei ab 12.000 €. Der finale Preis richtet sich nach Umfang und Komplexität des Reviews,  z. B.:

• Anzahl Subscriptions und Umgebungen (Dev/Test/Prod)

• Anzahl und Art der genutzten Azure-Services/Workloads

• gewünschte Tiefe des Reviews (High-Level vs. Deep Dive je Workload)

• Anforderungen an Dokumentation und Stakeholder-Workshops (IT/Management/Revision)

• zusätzliche Schwerpunkte wie Security/Backup/HA oder Kostenoptimierung mit Detailanalyse

Ihr bekommt nach einem kurzen Erst Check ein individuelles Angebot, passend zu eurer Azure-Landschaft.